Essä – Varför ska man använda ett CMS?
18 mars, 2010 at 4:29 e m 7 kommentarer
Min preliminära essä finns att titta på här (i pdf-format).
Fakta delen haltar lite fortfarande och en del referenser saknas.
Inlägg postat i: Uncategorized. Taggar: Essä.
1.
Lennarth | 22 mars, 2010 kl. 11:54 f m
Till källor som du anger som [Elektronisk] skall du också ange länken.
Du skriver i din essä att du säkert kommer att ställas inför kunder som vill ha ett CMS implementerat. Och det är det som din vetenskapliga artikel handlar om. Både hur man gör val av CMS och hur det t.ex. kan få några organisatoriskt positiva följder.
Och så använder du den bara i inledning för att beskriva att ett CMS kan vara mycket….
Svag användning av artikeln. Läs den för din kommande yrkesroll iaf. Även om den just nu finns med bara för att kraven är sådana på essän.
2.
Kattis Lodén | 22 mars, 2010 kl. 12:10 e m
Tack för din kommentar Lennarth! Jo jag är medveten om att jag använt artikeln dåligt än så länge, men som jag skriver i inlägget så saknas en del referenser och jag kommer att ta med mer från artikeln i nästa version av essän!
Ska ordna in länkarna till källorna också!
3.
Per Alftenius | 23 mars, 2010 kl. 1:15 f m
Intressant essä och kul att du skrev om just CMS – ett ämne som jag är väldigt intresserad av och har stor erfarenhet från mina utvecklingsjobb jag gjort inom ämnet.
Du tar upp WYSIWYG editorn som exempel och det är ett bra exempel. Den erfarenhet jag haft av de olika editorena som FCK Editor och inte minst TinyMCE är att de utvecklats enormt. Precis som du anser jag att det är av största vikt att ha validerade webbsidor. Problemet som jag tidigare stött på är att valideringen försvårades av editorernas begränsningar. Exempelvis kunde br taggen skrivas utan att editorn lade till det där extra / i slutet vilket gjorde att taggen aldrig avslutades och man fick en icke validerad sida. Nu däremot har jag märkt att taggarna skrivs ut korrekt. En av svårigheterna har dessutom varit alt taggen som används vid bilder inte användes. Numera kör de taggarna korrekt i texteditorn vilket är ett enormt plus i arbetet med att validera sin sida.
En av de svåra aspekterna med WYSIWYG texteditorerna är hur kodhanteringen sker. Ponera att man skriver en text enligt HTML och all HTML godkänns utan något filter från CMS systemet. Det finns uppenbara risker att släppa den varianten fri för exempelvis användare – såväl registrerade som oregistrerade (besökare). Det kan spammas, skadlig kod kan exekveras och man kan öppna upp sig för SQL injections och andra risker.
Som jag ser det finns det en del positiva aspekter inom CMS som bör belysas. Oavsett om det är en stor t företag, en mindre organisation, en privatperson som ska ha en webbsajt är det framförallt kostnadsbiten, tidsaspekten, tillgängligheten och kompetensen hos dem som använder sajten som är avgörande för om ett CMS systemet ska användas. Kostnadsmässigt får man värdera huruvida det är försvarbart att ta in ett CMS system eller lägga ut arbetet på konsulter och webbyråer. I samband med detta får man tänka på tid och kostnad för utbildning.
När det gäller tidsaspekten kan den sammankopplas till tillgängligheten. Fördelen, precis som du skriver, är att man är inte beroende av en speciell arbetsstation med programvara för FTP uppladdning och så vidare. Man kan uppdatera innehållet från vilken dator som helst, när som helst. Samtidigt öppnar man upp sig för risker om CMS systemet tillåter extern inloggning från vilken dator som helst.
I sammanhanget kan det vara en idé att värdera vilket CMS system man ska använda. Dels ur teknisk aspekt då vissa CMS system bara fungerar inom en speciell servermiljö. Sedan får man ta ställning till om man ska använda standardiserade lösningar som Joomla, WordPress och Drupal. Trots att flera av dessa innehåller en mängd olika moduler för förbättrad funktionalitet är det en standardiserad lösning där man får rätta sig efter systemets tekniska förutsättningar. Det finns konsulter och webbbyråer som annars tillhandahåller skräddarsydda lösningar efter kundens behov.
Angående gränssnitt tycker jag du är helt korrekt ute. Det finns stora krav på att man har ett användargränssnitt som fungerar för slutanvändaren. Här kommer problematiken kring uppfattningsförmågan hos användare kontra utvecklare i fokus.
Rent funktionsmässigt kan man i de flesta fall göra liknande uppgifter oavsett vilket CMS system man använder. Det som däremot kommer in i spel är säkerhetshanteringen som är av stor vikt i dagens informationssamhälle. På sidan http://cmsreport.com/category/security-vulnerability kan man ta del av vissa av de problem som kan uppstå vid ett begränsat säkerhetstänk. Det är en bra referenssajt för information kring säkerhetshanteringen väl värd ett besök.
BuildCMS har en bra liknelse vid säkerheten hos CMS systemen (BuildCMS, 2010-03-23) där man jämför att ha sin CMS applikation på en publik server är som att ha sitt hus olåst och öppet 24 timmar om dygnet. Säkerhetstänket är absolut central att ha i åtanke.
Det negativa med CMS kan nog vägas in i några huvudteser – säkerhet, kompetens hos slutanvändarna och för hög komplexitet
Källor:
BuildCMS (2010) Security of Open SourceCMS Elektronisk [Elektronisk] Tillgänglig:
/ BuildCMS [2010-03-23]
4. Essäreview publicerad « Per Alftenius | Digitala drömmar | 23 mars, 2010 kl. 1:18 f m
[...] Essäreview publicerad 23 mars 2010 Per Alftenius Kommentera Gå till kommentarerna Då har jag publicerat min första av två essäreviews. Det blev till Kattis blogg som tog upp CMS – ett ämne som jag är oerhört intresserad av. Ni kan läsa kommentaren via: http://kattisl.wordpress.com/2010/03/18/essa/#comment-32 [...]
5.
Mari | 24 mars, 2010 kl. 10:23 e m
Intressant läsning om CSM! Jag hade själv ingen erfarenhet av att arbeta med CSM före denna kurs, och som nybörjare tycker jag att din essä är informativ och lättförståelig. Det som är positivt med ett CSM är naturligtvis att det är så smidigt för användaren att kunna redigera innehållet samt att kontrollera att delar av innehållet redigeras av ”rätt” personer.
Om man som företag dock väljer att använda sig av ett CSM finns det, enligt webbföretaget Passion Computing, dock nackdelar att tänka på. Nackdelen med ett CSM är att det är väldigt ”tungt” för datorn. Servrarna som de drivs på behöver ses över av tekniker, och så kallat ”content management” kräver mer minne, CPU och mjukvarutillsyn. Mindre ändringar i servern kan göra att hela systemet felar och som en konsekvens av detta går det inte att se webbplatsen eller att det kommer tillbaka fel. Företaget fortsätter att förklara att dåligt kodade CMS, eller CMS-system som skapats i Access istället för SQL saktas ner med tilltagande användarantal. Även bra kodade dynamiska webbplatser tar upp mer CPU och minne än statiska HTML-sidor.
Nu är ju detta endast en preliminär essä, men det jag har att anmärka på är att jag har lite svårt att hitta vad som egentligen är din frågeställning. Jag kan naturligtvis förstå att du försöker förklara vad CSM är, och vad som är fördelarna, genom titeln på din essä. Det känns lite som om du redan innan bestämt dig för att CSM är ett något som det inte finns någon anledning till att inte använda, och egentligen inte reder ut om det är bra eller inte. Kanske kan vara bra att nämna vad egentligen en WYSIWYG-editor är. Bara några små tankar från mig. Men som sagt, intressant läsning om CSM!
Referens:
Passion Computing. [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.passioncomputing.com.au/Content-Management/CMS-disadvantages.aspx [2010-03-24]
6. Review 1 « Maris skolblogg | 24 mars, 2010 kl. 10:27 e m
[...] 24 mars, 2010 @ 21:27 } · { Essä } Nu är min review på Kattis essä [...]
7. Allt som gjorts « Maris skolblogg | 28 mars, 2010 kl. 5:42 e m
[...] http://homologt.wordpress.com/2010/03/25/slutgiltig-essa/ Review 1: http://kattisl.wordpress.com/2010/03/18/essa/#comment-37 Review 2: [...]